二十年前我亲眼看见乡亲们挤破头往城里钻，现在方针忽然180度大转弯。农业户口现在就像忽然被激活的原始股，但这场本钱游戏里真实能分到盈利的，恐怕仍是那些早就在牌桌上坐庄的人。

  记住去年在河北某县城，我遇到个叫王建国的老乡。他2010年为了给孩子在县城上学，咬牙把户口迁出祖辈日子的小王庄。本年方针铺开后，村里却要求有必要从头购买宅基地才有资历分地。这个看似温暖的返乡方针，在底层执行时却变成了明码标价的生意。

  当咱们在评论自愿返乡时，别忘了当年那些被逼迁出者的境况。1998年户籍变革时，有多少农人是被开发商联合村委会，用每平米30元的补偿金就忽悠着签了迁出协议？现在方针答应回来，可那些被推土机碾平的祖屋、被填平的犁地，又有谁能原样奉还？

  朱元璋搞屯田制被史书称道，但鲜有人提及其时强制迁徙形成的流散问题。前史总在循环，现在咱们又在用行政手法制作人口迁徙的浪潮。不同的是，这次迁徙方向从进城变成了返乡，可决策者是否考虑过，那些已在城市扎根两代人的家庭该怎么选择？

  这个方针最吊诡之处在于，它既供认了当年城镇化进程的粗野，又试图用新的行政手法进行批改。就像把拆掉的积木从头堆起来，可粘合剂用的仍是相同的权利胶水。当乡民会议表决返乡者资历时，那些把握话语权的村委们，会不会把表决变成排除异己的东西？

  有人把这个方针比作新时代的上山下乡，我倒觉得更像长时间资金商场的做空与做多。二十年前做空村庄户口，现在忽然反手做多，那些被强制平仓的集体，

  现在想从头建仓就得付出更高的保证金。这种方针摇晃形成的价值动摇，终究埋单的永远是普通百姓。

  现在最该问的是：当城市扩张需求土地时，农人被鼓舞进城；当村庄复兴需求人口时，方针又鼓舞返乡。这种翻云覆雨式的调控，究竟把农人当成什么？是随意什么时间都能调集的人力资源，仍是招之即来挥之即去的东西人？

  就在我写这篇文章时，老家堂弟发来微信：村里赞同他迁回户口，条件是先给村小学捐五万元建造费。你看，好经总能被念歪，返乡路上设卡收费的戏码，从古至今就没停演过。各位看官，要是您遇到这一种状况，是咬牙交钱认栽，仍是再次离乡背井？回来搜狐，检查更加多